Shell обжалва забележително решение за климата, отнесено до Хага

Shell ще се бори да убеди съдиите в Хага тази седмица да анулират забележителна заповед за понижаване на излъчванията на парникови газове, в деликатно следен тест за способността на замърсителите да поддържат климата правосъдно дело, обвързвано с смяната.

Адвокатите от английската компания Clifford Chance ще настояват, че решението, принуждаващо петролната и газова компания да понижи излъчванията си с 45 % до 2030 година по отношение на 2019 година, не е имало правни учредения съображение и е превишил пълномощията на правосъдната власт.

Историческата победа в окръжния съд на Хага през май 2021 година за холандското крило на Friends of the Earth, Milieudefensie, породи поредност от каузи за прекопирване от групи с нестопанска цел против мултинационални компании, в това число неотдавна BNP Paribas и TotalEnergies.

„ Това беше майката на всички климатични каузи против корпорации “, сподели Клаас Хендрик Елер, помощник в Центъра за преобразуващо частно право на Университета в Амстердам. „ Това подхрани тази концепция, че съдилищата са значим участник в битката с изменението на климата. “

Наводнения, горещи талази и неуспех на реколтата, които поразиха елементи от света след първото решение, и рекордни световни температури в през миналата година, биха могли да оказват помощ на Milieudefensie още веднъж да се аргументира, сподели нейният шеф Доналд Полс пред Financial Times.

„ Знанието, че това частично е резултат от дейностите на Shell за изпомпване и изгаряне на петрол и газ ... за нашия мотив против холандския съд, това в действителност е удобно “, сподели той.

Shell неотдавна отслаби някои от задачите си за климата, с цел да се приспособи към проектите си да продължи да разраства своя великански газов бизнес, отменяйки задачата за понижаване на излъчванията до 2035 година макар че поддържа чиста нулева цел до 2050 година Компанията в този момент е ориентирана към 15-20 % спад на въглеродния интензитет до 2030 година

И двете страни ще показват своите причини сред 2 април и 12 април, с присъда се чака през втората половина на тази година.

Случаят на Milieudefensie се основава на нови открития на интернационалните органи и учени за това до каква степен изгарянето на изкопаеми горива води до световното стопляне.

Влиятелен отчет на Международната организация по енергетика, оповестен след периода за показване на доказателства за първичния случай, споделя, че няма да има място за нови планове за изследване на петрол и газ, в случай че световното стопляне би трябвало да бъде лимитирано в границите на интернационално контрактуваните равнища.

Но екологичната група с нестопанска цел в последна сметка ще употребява същия мотив, който й оказа помощ да завоюва делото преди съвсем три години, а точно, че „ Shell има отговорността да работи в сходство с науката за климата и интернационалните съглашения за климата “, сподели Полс.

Група от интернационалните съглашения по отношение на изменението на климата са необятно използвани в холандското законодателство за гражданската отговорност, се твърди в него. Това включва Парижкото съглашение от 2015 година за ограничение на световното стопляне до 2C или в идеалния случай 1,5C над прединдустриалните равнища.

Изслушването се организира на фона на поредност от все по-ожесточени борби сред деятели и замърсители, които се разпростират в други юрисдикции.

ExxonMobilExxonMobil нанася правосъдни удари против климатичните акционерни групи

ExxonMobil съди Follow This, дребен Амстердам основана инвеститорска активистка група и Arjuna Capital, регистриран капиталов съветник, по отношение на предложение на акционерите, призоваващо групата за нефт и газ да понижи излъчванията по-бързо, макар че групата вложители се отхвърли от натиска.

Миналата седмица Парижкият съд отхвърли призовка от TotalEnergies против групата за екологична акция Грийнпийс. Total оспори точността на оценките на излъчванията на парникови газове.

Отделно Shell съди Greenpeace за ориентиране към нейните петролни и газови активи, което съгласно Greenpeace е „ една от най-големите правни закани “, пред които е изправена.

Изслушванията в Хага този месец ще бъдат последният късмет на Shell да показа доказателства в оспорването на решението от 2021 година В него се твърди, че фирмите не споделят правните отговорности, наложени на страните за понижаване на излъчванията, което прави случая „ неефикасен и даже контрапродуктивен за справяне с изменението на климата “. правосъдно предписание, той твърди, че понижението на излъчванията с 45 %, основано на световно приблизително понижение, изчислено от Междуправителствения панел на Организация на обединените нации по изменението на климата, не би трябвало да се ползва за обособени компании.

Той е угрижен за наредба в решението от 2021 година, че би трябвало да понижи по-голямата част от излъчванията си на основата на „ обилни най-хубави старания “, съгласно човек, непосредствен до компанията, вярвайки в неяснотата в това изказване може да го изложи на бъдещи правосъдни разногласия.

В по-общ проект Shell твърди, че принуждаването му да продава по-малко нефт и газ, преди първо да отговори на световното търсене на своите артикули, няма да понижи световните излъчвания. Това би рискувало Shell да би трябвало да продаде елементи от бизнеса си на компании, които може да създават или продават горивата по още по-въглеродно-интензивни способи, се споделя в него.

Milieu en Mens, група с нестопанска цел, която води акции за енергийна сигурност, ще се намеси в тази ситуация от страната на Shell, като твърди, че принуждаването на енергийната компания да понижи излъчванията може да увеличи цените на силата.

Прилагането на каквото и да е решение против Shell, която реалокира централата си от Хага в Лондон през 2022 година, може да бъде предизвикателство, сподели Маурицио Карули, началник на корпоративните проучвания в Carbon Tracker с нестопанска цел. Shell споделя, че ще се съобрази с всяко ново решение.

Ако не успее, се чака Shell да подаде нова тъжба до холандския висш съд, който ще се произнесе дали законът е бил вярно прибавен от апелативния съд.

Но второто проваляне за Shell в съда в този кръг би основало „ много разтърсване върху цената на акциите “, предугади Карули. Това също би послужило като „ звън за пробуждане “ за европейските енергийни компании след отдръпването им от задачите за климата след рецесията с доставките след войната на Русия против Украйна, която увеличи цените на силата.

Допълнителен отчет от Том Уилсън